ИЗКЛЮЧВАНЕ НА ЧЛЕН НА ЛОВНО-РИБАРСКО СДРУЖЕНИЕ
(ОСНОВНИ ВАЖНИ МОМЕНТИ)
- Ловците и риболовците са членове на Сдружението, а не на Дружината.
- Дружината не е юридическо лице и по отношение на нея се прилага единствено Устава на Сдружението, в чийто състав е тя. Тук ЗЮЛНЦ е неприложим.
- „Изключване“ – дефиниции според съдебната практика.
Изключването е предвидена от законодателя санкция, явяваща се оценка за несъвместимо поведение на съответното лице с продължаване на членството му в ЮЛ с нестопанска цел по смисъла на чл.22, ал.2 ЗЮЛНЦ. Изключването на член на Сдружението, като основание за прекратяване на членственото правоотношение по чл.22, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ, е принудително лишаване от право на членство в конкретната организация и по своята правна същност е санкция за виновно поведение. Поради липса на конкретика във формулировката на чл.22, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ, според даденото в последователната практика на ВКС нейно тълкуване, несъвместимо с продължаване на членството в Сдружение – ЮЛ, като правоотношение, е всяко онова виновно поведение на лицето, което пренебрегва или застрашава както съществуването на същото, така и постигане на конкретните преследвани с него цели, като при отсъствие на доказано поведение - действия или бездействие, отговарящо на посочените критерии, съобразно възложената на ответника (Сдружението) доказателствена тежест, изключването е недопустимо.
- Разлики между „Изключване“ и „Отпадане“:
- И в двата случая членството в Сдружението се прекратява, но „Изключването“ съставлява наказание, а „Отпадането“ не е наказание;
- При „Изключването“ се провежда цяло производство, а при „Отпадането“ само се констатират вече настъпили обективни факти (неплатен членски внос и др.).
- При налагане на наказанието „Изключване“ водещи са разпоредбите на Устава, а не на ЗЮЛНЦ.
- Свикването и провеждането на ОС на Дружината е изключително важно за валидността на взетите на него решения.
- Решение за свикване на ОС (Председател на Дружината, УС);
- Включване на нарочна точка в дневния ред, предвиждаща разглеждане поведението на съответния член на Сдружението и разглеждане на въпроса за налагане на наказание на същия;
- Оповестяване на свиканото ОС сред ловците от състава на Дружината по начин, годен за доказване в съда (недопустимо е чрез SMS, Viber, Skype, Messenger и др.подобни, както и чрез Facebook или други социални мрежи. Дори и в 21 век законът е консервативен). Приети правила от УС за оповестяване на свиканите ОС на Дружините;
- Писмена покана до лицето, на което ще се налага наказанието (при прекратяване на членството поради отпадане такава покана не се изисква, тъй като се констатират факти)
Според практиката на ВКС „Не е осигурено право на реална защита на застрашен от изключване член на Сдружение с идеална цел, ако при непредвидено в Устава предварително предупреждение, конкретните негови действия, възприети за нарушения, които са несъвместими с по-нататъшното членство, не са посочени в предварително в поканата за заседанието на органа, оправомощен от Устава да наложи санкцията „Изключване”.
- Списък на присъстващите с три имена, ЕГН и подпис;
- Протокол. Формулиране на решението за изключването съобразно Устава. Гласуване на решенията.
- Свикване и провеждане на Управителния съвет при вземане на решение за изключване: Важи казаното по т.6 по-горе.
- Особености (освен посоченото в т.6 по-горе) при свикване и провеждане на заседание на Управителния съвет при потвърждаване на решение за изключване, взето от ОС на Дружината:
- Включване на нарочна точка в дневния ред, предвиждаща разглеждане на конкретно описаното решение на ОС на Дружината;
- Задължително пълно съответствие между отразеното в протокола на УС решение на УС и решението на Дружината, което се потвърждава.
- Решението за изключването поражда действие от деня на вземане на решението на съответния орган на Сдружението. За периода от този ден до деня на влизане в сила на съдебно решение за неговата отмяна, членственото правоотношение не съществува (изключеното лице има право да оспорва решението за изключването му, но няма правата на член на Сдружението).
- Тежестта на доказване по делата в съда за оспорване решения на Сдружение е разместена и пада изцяло върху Сдружението. Поради това, писменият отговор на исковата молба и цялостната процесуална защита на Сдружението са изключително важни.
